Anzeichen von pid in men

Anzeichen von pid in men

Anzeichen von pid in men

Die amerikanische Präsidentschaft Projekt

Ihre Seite zu fördern

Guten Abend, meine amerikanischen Mitbürger:

Heute Abend möchte ich Sie zu einem Thema von tiefer Besorgnis für alle Amerikaner und für viele Menschen in allen Teilen der Welt den Krieg in Vietnam zu sprechen.

Ich glaube, dass einer der Gründe für die tiefe Spaltung über Vietnam ist, dass viele Amerikaner verloren haben Vertrauen in was ihre Regierung ihnen über unsere Politik gesagt hat. Das amerikanische Volk kann nicht und sollte nicht aufgefordert werden, eine Politik zu unterstützen, die die übergeordneten Fragen von Krieg und Frieden geht, wenn sie die Wahrheit über diese Politik wissen.

Heute Abend würde also Ich mag einige der Fragen zu beantworten, die ich kenne, sind auf den Köpfen der viele von Ihnen mir zugehört.

Wie und warum hat Amerika engagieren in Vietnam in erster Linie?

Wie hat sich diese Regierung die Politik der vorherigen Regierung?

Was hat sich in den Verhandlungen in Paris und an der Front in Vietnam wirklich passiert?

Welche Möglichkeiten haben wir, wenn wir den Krieg zu beenden sind?

Wie sind die Aussichten für den Frieden? Nun lassen Sie mich mit der Beschreibung der Situation beginne ich fand, als ich am 20. Januar eröffnet wurde.

—Der Krieg war für 4 Jahren geführt.

—31.000 Amerikaner hatten in Aktion getötet worden.

—Das Trainingsprogramm für die südvietnamesischen war hinter dem Zeitplan.

—540.000 Amerikaner waren ohne Pläne in Vietnam die Zahl zu reduzieren.

—Keine Fortschritte wurden bei den Verhandlungen in Paris und den Vereinigten Staaten hervorbringen hatte nicht einen umfassenden Friedensvorschlag gemacht.

—Der Krieg verursachte tiefe Spaltung zu Hause und Kritik von vielen unserer Freunde im Ausland sowie unsere Feinde.

In Anbetracht dieser Umstände gab es einige, die darauf gedrängt, dass ich den Krieg auf einmal durch Anordnung der sofortigen Rückzug aller amerikanischen Truppen zu beenden.

Aus politischer Sicht wäre dies eine beliebte und einfache Kurs zu folgen gewesen. Schließlich wurden wir in den Krieg verwickelt, während mein Vorgänger im Amt war. Ich konnte die Niederlage verantwortlich machen, die das Ergebnis meiner Wirkung auf ihn sein würde, und kommen als Friedensbringer. Einige setzen es mir ganz unverblümt: Das war der einzige Weg, so dass Krieg Johnson zu vermeiden Nixons Krieg zu werden.

Aber ich hatte eine größere Verpflichtung als nur von den Jahren meiner Verwaltung zu denken und der nächsten Wahl. Ich hatte von der Wirkung meiner Entscheidung über die nächste Generation zu denken und über die Zukunft des Friedens und der Freiheit in Amerika und in der Welt.

Lassen Sie uns alle verstehen, dass die Frage vor uns ist nicht, ob einige Amerikaner sind für Frieden und einige Amerikaner sind gegen den Frieden. Um die Frage ist nicht, ob Johnsons Krieg Nixons Krieg wird.

Die große Frage ist: Wie können wir Amerikas Frieden gewinnen?

Nun, lassen Sie uns nun auf die grundlegende Frage drehen. Warum und wie werden die Vereinigten Staaten in Vietnam in erster Linie beteiligt?

Vor fünfzehn Jahren Nordvietnam, mit der logistischen Unterstützung des kommunistischen China und der Sowjetunion, eine Kampagne gestartet, eine kommunistische Regierung auf Südvietnam zu verhängen durch Anstiftung und eine Revolution zu unterstützen.

Als Reaktion auf den Antrag der Regierung von Süd-Vietnam, schickte Präsident Eisenhower Wirtschaftshilfe und militärische Ausrüstung, um die Menschen in Süd-Vietnam in ihren Bemühungen zu unterstützen, eine kommunistische Übernahme zu verhindern. Vor sieben Jahren, schickte Präsident Kennedy 16.000 Militärangehörige nach Vietnam als Kampfberater. Vor vier Jahren hat Präsident Johnson geschickt amerikanischen Kampftruppen nach Süd-Vietnam.

Nun, viele glauben, dass Präsident Johnson die Entscheidung amerikanischen Kampftruppen nach Süd-Vietnam war falsch zu senden. Und viele andere — ich unter ihnen — wurden stark kritisiert die Art und Weise der Krieg geführt wurde.

Aber die Frage, die uns heute konfrontiert ist: Nun, da wir im Krieg sind, was ist der beste Weg, um es zu beenden?

Im Januar abschließen konnte ich nur, dass der Niederschlag Rückzug der amerikanischen Truppen aus Vietnam eine Katastrophe nicht nur für Südvietnam sein würde, aber für die Vereinigten Staaten und für die Sache des Friedens.

Für die südvietnamesische würde unser Niederschlag Rückzug unvermeidlich die Kommunisten erlauben die Massaker zu wiederholen, die ihre Übernahme in den Norden gefolgt vor 15 Jahren.

—Sie ermordeten dann mehr als 50.000 Menschen und Hunderttausende starben mehr in Zwangsarbeitslagern.

—Wir sahen ein Vorspiel dessen, was in Süd-Vietnam passieren würde, wenn die Kommunisten die Stadt Hue im vergangenen Jahr eingetragen. Während ihrer kurzen Herrschaft dort gab es eine blutige Herrschaft des Terrors, in denen 3.000 Zivilisten wurden geprügelt, erschossen und in Massengräbern verscharrt.

—Mit dem plötzlichen Zusammenbruch unserer Unterstützung, diese Grausamkeiten von Hue wäre der Alptraum der ganzen Nation geworden — und vor allem für die eineinhalb Millionen katholische Flüchtlinge, die in Süd-Vietnam flohen, als die

Kommunisten nahm im Norden über. Für die Vereinigten Staaten ist diese erste Niederlage in der Geschichte unserer Nation in einem Zusammenbruch des Vertrauens in die amerikanische Führung in Asien, sondern in der ganzen Welt, nicht nur zur Folge hätte.

Drei amerikanische Präsidenten haben die großen Einsätzen beteiligt in Vietnam erkannt und verstanden, was getan werden musste.

Im Jahr 1963 Präsident Kennedy, mit der ihm eigenen Eloquenz und Klarheit, sagte: "wir wollen eine stabile Regierung zu sehen, die auf einen Kampf trägt seine nationale Unabhängigkeit zu wahren.

"Wir glauben fest daran. Wir werden nicht von dieser Anstrengung zu entziehen. Meiner Meinung nach, für uns von dieser Anstrengung zu entziehen würde ein Zusammenbruch nicht nur von Südvietnam, aber Südostasien bedeuten. So werden wir dort zu bleiben."

Präsident Eisenhower und Präsident Johnson äußerte die gleiche Schlussfolgerung während ihrer Amtszeit.

Für die Zukunft des Friedens, würde Niederschlag Rückzug damit eine Katastrophe von immenser Größenordnung sein.

—Eine Nation kann nicht groß bleiben, wenn sie ihre Verbündeten verrät und seine Freunde im Stich lässt.

—Unsere Niederlage und Demütigung in Süd-Vietnam ohne Frage wäre Rücksichtslosigkeit in den Räten jener großen Kräfte fördern, die noch nicht ihre Ziele der Welteroberung verlassen.

—Dies würde entfachen Gewalt, wo immer unsere Verpflichtungen helfen, den Frieden zu erhalten — im Nahen Osten, in Berlin, schließlich sogar in der westlichen Hemisphäre.

Letztlich würde dies mehr Menschenleben kosten. Es würde keinen Frieden bringen; es wäre Krieg bringen.

Aus diesen Gründen abgelehnt ich die Empfehlung, dass ich den Krieg, indem sie unverzüglich zurückzuziehen alle unsere Kräfte enden sollte. Ich entschied sich stattdessen auf die amerikanische Politik zu ändern, sowohl den Verhandlungs Front und Front.

Um einen Krieg zu beenden, an vielen Fronten gekämpft, leitete ich ein Streben nach Frieden an vielen Fronten.

In einer Fernsehansprache am 14. Mai in einer Rede vor den Vereinten Nationen, und auf eine Reihe von anderen Gelegenheiten stelle ich unsere Friedensvorschläge im Detail hervor.

—Wir haben den vollständigen Rückzug aller äußeren Kräfte innerhalb von 1 Jahr angeboten.

—Wir haben einen Waffenstillstand unter internationaler Aufsicht vorgeschlagen.

—Wir haben freie Wahlen unter internationaler Aufsicht angeboten mit den Kommunisten in der Organisation und Durchführung der Wahlen als organisierte politische Kraft beteiligt. Und die Regierung in Saigon hat sich verpflichtet, das Ergebnis der Wahlen zu akzeptieren.

Wir haben nicht unsere Vorschläge auf einem Take-it-or-leave-it streckte Basis. Wir haben gezeigt, dass wir bereit sind, die Vorschläge zu diskutieren, die von der anderen Seite her gestellt wurden. Wir haben erklärt, dass alles außer dem Recht der Menschen in Süd-Vietnam verhandelbar ist, ihre eigene Zukunft zu bestimmen. Auf der Pariser Friedenskonferenz hat Ambassador Lodge demonstriert unsere Flexibilität und gutem Glauben in 40 öffentlichen Sitzungen.

Hanoi hat sich sogar geweigert, unsere Vorschläge zu diskutieren. Sie fordern unsere bedingungslose Annahme ihrer Begriffe, die sind, dass wir alle amerikanischen Truppen sofort und bedingungslos zurückziehen und dass wir die Regierung Südvietnams stürzen, wie wir verlassen.

Wir haben unsere Friedensinitiativen nicht für öffentliche Foren und öffentliche Erklärungen beschränkt. Ich erkannte, im Januar, dass ein langer und bitterer Krieg wie dies in der Regel nicht in einem öffentlichen Forum zu begleichen. Aus diesem Grund zusätzlich zu den öffentlichen Erklärungen und Verhandlungen ich alle möglichen privaten Allee erforscht haben, die zu einer Lösung führen könnten.

Heute nehme ich den noch nie da gewesenen Schritt von einigen unserer anderen Initiativen für den Frieden euch offenbaren — Initiativen, die wir privat und heimlich unternahm, weil wir dachten, dass wir dadurch vielleicht eine Tür zu öffnen, die würde öffentlich geschlossen.

Ich wartete nicht, bis meine Einweihung meiner Suche nach Frieden zu beginnen.

—Bald nach meiner Wahl, durch eine Person, die mit den Führern von Nordvietnam direkt in Kontakt auf einer persönlichen Ebene ist, machte ich zwei private Angebote für eine schnelle, umfassende Lösung. Hanoi Antworten in der Tat für unsere Kapitulation vor den Verhandlungen genannt.

—Da die Sowjetunion liefert den größten Teil der militärischen Ausrüstung für die Nord-Vietnam, Staatssekretär Rogers, mein Assistent für nationale Sicherheit Angelegenheiten, Dr. Kissinger, Botschafter Lodge, und ich persönlich habe auf einer Reihe von Gelegenheiten mit Vertretern der sowjetischen erfüllt Regierung ihre Unterstützung zu gewinnen in immer sinnvolle Verhandlungen begonnen. Darüber hinaus haben wir ausgedehnte Diskussionen zu demselben Ende mit Vertretern anderer Regierungen gerichtet hatte, die diplomatischen Beziehungen mit Nordvietnam haben. Keine dieser Initiativen haben bisher Ergebnisse.

—Mitte Juli wurde ich davon überzeugt, dass es notwendig war, einen großen Schritt zu machen, den Stillstand in den Pariser Gesprächen zu brechen. Ich sprach direkt in diesem Büro, wo ich jetzt sitze, mit einer Person, die Ho-Chi-Minh [Präsident der Demokratischen Republik Vietnam] bekannt war auf persönlicher Basis für 25 Jahre. Durch ihn schickte ich einen Brief nach Ho Chi Minh. Ich habe diese außerhalb der üblichen diplomatischen Kanäle mit der Hoffnung, dass mit der Notwendigkeit entfernt Aussagen für Propaganda zu machen, könnte es sein, konstruktive Fortschritte in Richtung auf den Krieg zu einem Ende zu bringen. Lassen Sie mich von diesem Brief an Sie jetzt lesen.

"Sehr geehrter Herr Präsident:

"Ich weiß, dass es schwierig ist, sinnvoll von vier Jahren über den Golf von Krieg zu kommunizieren. Aber gerade wegen dieser Kluft, wollte ich diese Gelegenheit nutzen, um in aller Feierlichkeit mein Wunsch, zu bekräftigen, für einen gerechten Frieden zu arbeiten. Ich glaube fest daran, dass der Krieg in Vietnam zu lange gegangen ist und die Verzögerung in ihr ein Ende zu bereiten kann niemand profitieren — am wenigsten die Menschen in Vietnam.

"Die Zeit ist gekommen, nach vorne am Konferenztisch in Richtung auf eine baldige Lösung dieses tragischen Krieges zu bewegen. Sie finden uns bevorstehende und aufgeschlossen in einer gemeinsamen Anstrengung finden die Segnungen des Friedens zu dem tapferen Volk von Vietnam zu bringen. Lassen Sie Geschichte Datensatz, der in dieser kritischen Phase, die beide Seiten ihr Gesicht in Richtung Frieden gedreht und nicht in Richtung Konflikt und Krieg."

Ich erhielt Ho-Chi-Minh-Antwort am 30. August, 3 Tage vor seinem Tod. Er bekräftigte lediglich die öffentliche Position Nordvietnam in Paris genommen hatte und rundweg meine Initiative abgelehnt.

Der vollständige Wortlaut der beiden Buchstaben werden an die Presse.

—Neben den öffentlichen Sitzungen, die ich genannt habe, hat Botschafter Lodge mit Vietnam Chefunterhändler in Paris trafen sich in 11 Einzelsitzungen.

—Wir haben andere wichtige Initiativen ergriffen, die offen einige Kommunikationskanäle zu halten geheim bleiben müssen, die noch produktiv erweisen können. Aber die Wirkung aller öffentlichen, privaten und geheimen Verhandlungen, die unternommen wurden, seit der Bombardierung vor einem Jahr anhalten und da diese Regierung ins Amt kam am 20. Januar in einem Satz zusammenfassen: Keine Fortschritte, was außer wurde gemacht Einigung über die Form des Verhandlungstisch. Nun, wer ist schuld?

Es ist deutlich geworden, dass das Hindernis ein Ende des Krieges bei den Verhandlungen nicht der Präsident der Vereinigten Staaten ist. Es ist nicht die südvietnamesische Regierung.

Das Hindernis ist der andere absolute Weigerung der Seite die geringste Bereitschaft zu zeigen, mit uns gemeinsam einen gerechten Frieden zu suchen. Und es wird nicht so tun, während sie davon überzeugt ist, dass alle es zu tun hat, ist für unsere nächste Konzession zu warten und unsere nächste Konzession nach diesem einen, bis er alles bekommt es will.

Es kann nun nicht mehr die Rede sein, dass die Fortschritte bei den Verhandlungen hängt nur von Hanoi Entscheidung zu verhandeln, ernsthaft zu verhandeln.

Ich weiß, dass dieser Bericht über unsere Bemühungen an der diplomatischen Front an das amerikanische Volk entmutigend, aber das amerikanische Volk sind berechtigt, die Wahrheit die schlechten Nachrichten sowie die gute Nachricht-wo das Leben unserer jungen Männer beteiligt sind, kennen zu lernen.

Nun lassen Sie mich drehen, jedoch zu einem ermutigender Bericht an einer anderen Front.

Zu der Zeit haben wir unsere Suche nach Frieden erkannte ich, dass wir vielleicht nicht bei der Beendigung des Krieges durch Verhandlungen erfolgreich zu sein. Ich daher in Kraft einen anderen Plan, Frieden zu bringen — einen Plan, den Krieg zu einem Ende zu bringen, unabhängig davon, was passiert, auf dem Verhandlungsfront.

Es steht im Einklang mit einem bedeutenden Wandel in der US-Außenpolitik, die ich in Guam im Juli in meiner Pressekonferenz beschrieben 25. Lassen Sie mich kurz erklären, was als die Nixon-Doktrin beschrieben worden ist — eine Politik, die den Krieg beenden wird nicht nur helfen in Vietnam, aber das ist ein wesentlicher Bestandteil unseres Programms Zukunft Vietnams zu verhindern.

Wir Amerikaner sind ein Do-it-yourself-Leute. Wir sind eine ungeduldige Menschen. Statt jemand anderes zu lehren, einen Job zu tun, wie wir es uns selbst zu tun. Und diese Eigenschaft ist in unserer Außenpolitik übernommen.

In Korea und in Vietnam wieder, das meiste Geld, die Vereinigten Staaten eingerichtet, die meisten von den Armen, und die meisten Männer die Menschen in diesen Ländern zu helfen, ihre Freiheit gegen die kommunistische Aggression zu verteidigen.

Bevor irgendwelche amerikanischen Truppen in Vietnam begangen wurden, äußerte ein Führer eines anderen asiatischen Land, diese Stellungnahme mich, als ich in Asien als privater Bürger reisen. Er sagte: "Wenn Sie versuchen, eine andere Nation zu helfen, ihre Freiheit zu verteidigen, sollte der US-Politik zu helfen, ihnen den Krieg zu kämpfen, aber nicht den Krieg für sie zu kämpfen."

Nun, in Übereinstimmung mit diesem klugen Rat, legte ich in Guam drei Prinzipien als Leitlinien für künftige amerikanische Politik gegenüber Asien:

—Zunächst werden die Vereinigten Staaten alle ihre vertraglichen Verpflichtungen halten.

—Zweitens werden wir einen Schirm geben, wenn eine Atommacht, die Freiheit einer Nation mit uns oder einer Nation, deren Überleben wir als entscheidend für unsere Sicherheit verbündet droht.

—Drittens, in Fällen, in denen andere Arten von Aggression, werden wir militärische und wirtschaftliche Unterstützung liefern, wenn sie in Übereinstimmung mit unseren vertraglichen Verpflichtungen angefordert. Aber wir werden an die Nation sehen direkt die primäre Verantwortung für die Bereitstellung der Arbeitskräfte für seine Verteidigung zu übernehmen droht.

Nachdem ich diese Politik angekündigt, fand ich, dass die Führer der Philippinen, Thailand, Vietnam, Südkorea und anderen Nationen, die durch kommunistische Aggression bedroht sein könnte, diese neue Richtung in der amerikanischen Außenpolitik begrüßt.

Die Verteidigung der Freiheit geht uns alle an — nicht nur Amerikas Geschäft. Und es ist vor allem die Verantwortung der Menschen, deren Freiheit bedroht ist. In der vorherigen Regierung, amerikanisiert wir den Krieg in Vietnam. In dieser Anwendung werden Vietnamizing wir die Suche nach Frieden.

Die Politik der vorherigen Regierung führte nicht nur in unserer die primäre Verantwortung zu übernehmen für den Krieg zu kämpfen, aber noch deutlicher haben betonen nicht ausreichend das Ziel, die südvietnamesische zu stärken, damit sie sich verteidigen können, wenn wir gingen.

Der Vietnamization Plan wurde nach Secretary Laird Besuch in Vietnam im März gestartet. Nach dem Plan, bestellte ich zum ersten Mal eine deutliche Steigerung in der Ausbildung und Ausrüstung von südvietnamesischen Streitkräfte.

Im Juli auf meinen Besuch in Vietnam, änderte ich den Befehl von General Abrams, so dass sie mit den Zielen unserer neuen Politik übereinstimmten. Im Rahmen der neuen Aufträge ist die primäre Aufgabe unserer Truppen die südvietnamesischen Truppen zu ermöglichen, die volle Verantwortung für die Sicherheit von Süd-Vietnam zu übernehmen.

Unsere Luftoperationen wurden von mehr als 20 Prozent reduziert.

Und jetzt haben wir die Ergebnisse dieser längst überfällige Änderung der amerikanischen Politik in Vietnam begonnen zu sehen.

—Nach 5 Jahren der Amerikaner in Vietnam gehen, bringen wir schließlich amerikanische Männer nach Hause. Bis zum 15. Dezember mehr als 60.000 Menschen aus Süd-Vietnam wurden, darunter 20 Prozent aller unserer Kampftruppen abgezogen.

—Die südvietnamesische haben sich weiter in Kraft zu gewinnen. Als Ergebnis konnten sie bekämpfen Verantwortung von unseren amerikanischen Truppen zu übernehmen.

Zwei weitere wichtige Entwicklungen stattgefunden haben, da diese Regierung sein Amt antrat.

—Feind Infiltration, Infiltration, die von wesentlicher Bedeutung ist, wenn sie einen großen Angriff zu starten, in den letzten 3 Monaten weniger als 20 Prozent von dem, was es war gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres.

—Am wichtigsten ist — USA Verluste sind in den letzten 2 Monaten bis zum tiefsten Punkt in 3 Jahren zurückgegangen.

Lassen Sie mich jetzt für die Zukunft unser Programm einzuschalten.

Wir haben einen Plan angenommen, die wir mit den südvietnamesischen für den vollständigen Abzug aller US-Kampfbodentruppen in Zusammenarbeit entwickelt, und ihre Ersetzung durch südvietnamesische Kräfte, die auf einen geordneten geplanten Zeitplan. Dieser Rückzug wird von Stärke und nicht von Schwäche gemacht. Als südvietnamesische Kräfte stärker werden, kann die Rate der Rückzug der Amerikaner größer geworden.

Ich habe nicht und nicht die Absicht, den Zeitplan für unser Programm zu verkünden. Und es gibt offensichtliche Gründe für diese Entscheidung, die ich bin sicher, dass Sie verstehen. Wie ich bereits mehrfach darauf hingewiesen haben, wird die Rate der Rückzug auf die Entwicklungen an drei Fronten ab.

Eines davon ist die Fortschritte, die sein kann, oder vielleicht in den Pariser Gesprächen gemacht werden. Eine Ankündigung von einem festen Zeitplan für den Ausstieg würde vollständig entfernen Anreiz für den Feind, eine Vereinbarung auszuhandeln. Sie würden einfach warten, bis unsere Kräfte zurückgezogen hatte und dann einziehen.

Die beiden anderen Faktoren, auf die wir unsere Rücknahmeentscheidungen stützen werden, sind die Höhe der feindlichen Tätigkeit und die Fortschritte bei der Ausbildungsprogramme der südvietnamesischen Streitkräfte. Und ich bin froh, dass heute Abend die Fortschritte bei diesen beiden Fronten zu berichten, war größer als wir erwartet hatten, als wir das Programm im Juni für den Rückzug begonnen. Als Ergebnis ist unser Zeitplan für den Rückzug optimistisch jetzt mehr, als wenn wir die ersten Schätzungen im Juni gemacht. Nun, dies zeigt deutlich, warum es nicht klug ist, auf einem festen Zeitplan werden eingefroren.

Wir müssen die Flexibilität behalten jede Rücknahmeentscheidung über die Situation zu stützen, wie es zu diesem Zeitpunkt nicht auf Schätzungen, die nicht mehr gültig sind.

Zusammen mit dieser optimistischen Einschätzung, muss ich — in aller Offenheit — lassen eine Anmerkung zur Vorsicht.

Wenn das Niveau der Gegner Aktivität signifikant erhöht müssen wir könnten unseren Zeitplan entsprechend anpassen.

Allerdings möchte ich die Platte auf einen Punkt ganz klar zu sein.

Zum Zeitpunkt des Bombardements halt noch vor einem Jahr, gab es einige Verwirrung darüber, ob es ein Verständnis seitens des Feindes, dass, wenn wir die Bombardierung Nordvietnams gestoppt würden sie den Beschuss von Städten in Süd-Vietnam zu stoppen. Ich möchte sicher sein, dass es auf Seiten des Feindes im Hinblick auf unser Rückzug Programm kein Missverständnis.

Wir haben die reduzierten Niveau der Infiltration, die Reduktion unserer Verluste festgestellt, und gründen unsere Rücknahmeentscheidungen teilweise auf diesen Faktoren.

Ist die Höhe der Infiltration oder unsere Verluste erhöhen, während wir die Kämpfe zu verringern versuchen, wird es das Ergebnis einer bewussten Entscheidung der Feind sein.

Hanoi konnte keinen größeren Fehler machen, als anzunehmen, dass eine Zunahme der Gewalt zu seinem Vorteil sein wird. Wenn ich dem Schluss, dass eine verstärkte feindliche Aktion unsere verbleibenden Kräfte in Vietnam gefährdet, so werde ich nicht starke und wirksame Maßnahmen zu ergreifen, zögern, mit dieser Situation fertig zu werden.

Dies ist keine Bedrohung. Dies ist eine Erklärung der Politik, die als Oberbefehlshaber der Streitkräfte, ich bei der Erfüllung meiner Verantwortung für den Schutz der amerikanischen kämpfenden Männer mache, wo immer sie sein mögen.

Meine amerikanischen Mitbürger, ich bin sicher, dass Sie erkennen können, von dem, was ich gesagt habe, dass wir wirklich nur zwei Möglichkeiten offen für uns, wenn wir diesen Krieg zu beenden wollen.

—Ich kann sofort, Niederschlag Rückzug aller Amerikaner aus Vietnam, ohne Rücksicht auf die Wirkungen dieser Maßnahme zu bestellen.

—Oder wir können für einen gerechten Frieden durch eine Verhandlungslösung, wenn möglich, bei der Suche anhalten oder durch weitere Umsetzung unseres Plans für Vietnamization wenn nötig — einen Plan, in dem wir alle unsere Kräfte aus Vietnam nach einem Zeitplan in Übereinstimmung mit zurückzuziehen unser Programm, wie die südvietnamesische stark genug geworden, ihre eigene Freiheit zu verteidigen. Ich habe diesen zweiten Weg gewählt. Es ist nicht ganz einfach. Es ist der richtige Weg.

Es ist ein Plan, der den Krieg und dienen dazu, die Sache des Friedens enden wird — nicht nur in Vietnam, sondern im Pazifik und in der Welt.

Spricht man von den Folgen eines Niederschlag Rückzug, ich erwähnte, dass unsere Verbündeten das Vertrauen in Amerika verlieren würde.

Viel gefährlicher, würden wir das Vertrauen in uns selbst verlieren. Oh, die unmittelbare Reaktion würde ein Gefühl der Erleichterung, die unsere Männer nach Hause kommen würden. Aber wie wir die Folgen gesehen, was wir getan hatten, unvermeidlich Reue und spalt recrimination würde unser Geist als Volk Narbe.

Wir haben andere Krisen in unserer Geschichte konfrontiert und haben stärker geworden durch den einfachen Weg abzulehnen und den richtigen Weg nehmen unsere Herausforderungen geeignet sind. Unsere Größe als Nation hat unsere Fähigkeit zu tun, was getan werden musste, wenn wir wussten, dass unser Kurs richtig war.

Ich erkenne, dass einige meiner Mitbürger mit dem Plan nicht einverstanden sind für Frieden, den ich gewählt habe. Ehrlich und patriotische Amerikaner haben unterschiedliche Schlussfolgerungen gezogen, wie Frieden erreicht werden soll.

In San Francisco vor ein paar Wochen sah ich Demonstranten. Tragen Schilder mit der Aufschrift: "Verlieren in Vietnam, nach Hause bringen die Jungen."

Nun, eine der Stärken unserer freien Gesellschaft ist, dass jeder Amerikaner ein Recht hat zu diesem Ergebnis zu erreichen und diesen Standpunkt zu vertreten. Aber als Präsident der Vereinigten Staaten, würde ich meinen Amtseid unwahr sein, wenn ich die Politik dieser Nation dürfen von der Minderheit diktiert werden, die diesen Standpunkt halten und die versuchen es, indem Sie auf die Nation zu verhängen Montage Demonstrationen in die Straße.

Seit fast 200 Jahren hat sich die Politik dieser Nation wurde unter unserer Verfassung von den Führern im Kongress und das Weiße Haus von allen Volk gewählt hat. Wenn eine lautstarke Minderheit, aber ihre Ursache glühender, herrscht über die Vernunft und der Wille der Mehrheit, diese Nation hat keine Zukunft als eine freie Gesellschaft.

Und nun möchte Ich mag ein Wort zu richten, wenn ich darf, an die jungen Menschen dieser Nation, die besonders betroffen sind, und ich verstehe, warum sie betroffen sind, über diesen Krieg.

Ich respektiere Ihre Idealismus.

Ich teile Ihre Sorge um den Frieden. Ich will Frieden, so viel wie Sie. Es gibt mächtige persönliche Gründe, warum ich diesen Krieg zu beenden wollen. Diese Woche habe ich haben 83 Briefe an Mütter, Väter, Ehefrauen zu unterzeichnen, und Lieben der Menschen, die ihr Leben für Amerika in Vietnam gegeben haben. Es ist sehr wenig Befriedigung mir, dass dies nur ein Drittel so viele Briefe wie ich die erste Woche im Büro unterzeichnet. Es gibt nichts, was ich mehr will, als den Tag, um zu sehen kommen, wenn ich nicht alle diese Briefe zu schreiben.

—Ich will den Krieg zu beenden, das Leben dieser tapferen jungen Männer in Vietnam zu retten.

—Aber ich will es in einer Art und Weise zu beenden, die die Chance zu erhöhen, dass ihre jüngeren Brüder und ihre Söhne nicht in der Welt in irgendeiner Zukunft Vietnam irgendwo zu kämpfen haben.

—Und ich will den Krieg aus einem anderen Grund zu beenden. Ich möchte sie zu beenden, so dass die Energie und das Engagement von Ihnen, unsere jungen Leute, jetzt zu oft in bitterer Hass gegen die Verantwortlichen für den Krieg gerichtet, kann auf die großen Herausforderungen des Friedens verwandelt werden, ein besseres Leben für alle Amerikaner, ein besseres Leben für alle Menschen auf dieser Erde.

Ich habe einen Plan für den Frieden entschieden. Ich glaube, dass es gelingen wird.

Wenn es nicht gelingt, was die Kritiker sagen, jetzt wird keine Rolle. Wenn es nicht gelingt, etwas zu sagen Ich werde dann keine Rolle.

Ich weiß, dass es nicht in Mode sein kann in diesen Tagen des Patriotismus oder nationales Schicksal zu sprechen. Aber ich halte es für angebracht ist dieser Gelegenheit zu tun, damit auf

Vor zweihundert Jahren diese Nation war schwach und arm. Aber selbst dann war Amerika die Hoffnung von Millionen auf der Welt. Heute haben wir die stärkste und reichste Nation der Welt zu werden. Und das Rad des Schicksals hat sich, so dass jeder hoffen, dass die Welt für das Überleben der Frieden hat und die Freiheit wird dadurch bestimmt, ob das amerikanische Volk haben die moralische Ausdauer und den Mut, die Herausforderung des freien Welt Führung zu treffen.

Lassen Historiker nicht aufzeichnen, wenn Amerika die stärkste Nation der Welt war, dass wir auf der anderen Seite der Straße geführt und erlaubt die letzten Hoffnungen für den Frieden und die Freiheit von Millionen von Menschen durch die Kräfte des Totalitarismus erstickte werden.

Und so heute Abend — Sie, die große schweigende Mehrheit der meine amerikanischen Mitbürger — ich bitte um Ihre Unterstützung.

Ich versprach in der Kampagne für die Präsidentschaft den Krieg in einer Art und Weise zu beenden, dass wir den Frieden gewinnen konnte. Ich habe einen Aktionsplan eingeleitet, die mir erlauben wird, dieses Versprechen zu halten.

Je mehr Unterstützung, die ich von dem amerikanischen Volk haben kann, desto eher kann das Versprechen eingelöst werden; für die gespaltener wir zu Hause sind, ist der Feind desto weniger wahrscheinlich in Paris zu verhandeln.

Lassen Sie uns für den Frieden vereint werden. Lassen Sie uns auch gegen Niederlage vereint werden. Weil wir uns verstehen: Nordvietnam können die Vereinigten Staaten nicht zu besiegen oder zu erniedrigen. Nur Amerikaner können das tun.

Vor fünfzig Jahren, in diesem Raum und an diesem Schreibtisch, 1 Präsident Woodrow Wilson sprach Worte, die die Phantasie eines kriegsmüden Welt gefangen. Er sagte: "Dies ist der Krieg in den Krieg zu beenden." Sein Traum für den Frieden nach dem Ersten Weltkrieg auf den harten Realitäten der Großmachtpolitik und Woodrow Wilson war erschüttert starb als gebrochener Mann.

1 Spätere Untersuchungen zeigten, dass der Schreibtisch war nicht gewesen Präsident Woodrow Wilson war als lange angenommen worden, wurde aber von Vizepräsident Henry Wilson während Präsident Grants Verwaltung.

Heute sage ich Ihnen nicht, dass der Krieg in Vietnam ist der Krieg Kriege zu beenden. Aber ich dies sagen: Ich habe einen Plan eingeleitet, die diesen Krieg in einer Art und Weise enden wird, die uns näher an dieses große Ziel zu bringen, auf die Woodrow Wilson und jeder amerikanische Präsident in unserer Geschichte hat gewidmet — das Ziel einer gerechten und bleibender Frieden.

Als Präsident halte ich die Verantwortung, dieses Ziel für die Wahl und dann führt die Nation entlang es den besten Weg.

Ich verspreche Ihnen heute Abend, dass ich diese Verantwortung mit all der Kraft und Weisheit treffen werde ich in Übereinstimmung mit Ihren Hoffnungen, bewusst Ihre Anliegen, nachhaltig durch Ihre Gebete befehlen kann.

Danke und gute Nacht. Hinweis: Der Präsident im Weißen Haus am 21.32 in seinem Büro sprach. Die Adresse wurde im Radio und Fernsehen ausgestrahlt.

Am 3. November 1969 veröffentlichte das Weiße Haus Pressestelle einen Vorschuss Text der Adresse.Zitat: Richard Nixon: "Ansprache an die Nation auf den Krieg in Vietnam," 3. November 1969 Online von Gerhard Peters und John T. Woolley, Die amerikanische Präsidentschaft Projekt. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=2303.

ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS

  • Schwangerschaft Symptome Frühe Anzeichen …

    Fragen Sie sich, wenn Sie schwanger sein könnte? Der einzige Weg, um sicher zu wissen ist durch einen Schwangerschaftstest nehmen. Aber es gibt frühe Symptome der Schwangerschaft, die auf die…

  • Anzeichen von Anämie in adults

    Of this Archiv Enthalten Beiträge aus dem VEREINIGTEN Königreich Hebammen und Verbraucher E-Mail-Liste. Eine Diskussionsgruppe für Menschen in der Geburtshilfe in Großbritannien interessiert….

  • Anzeichen von pid in men

    Die amerikanische Präsidentschaft Projekt Ihre Seite zu fördern Senator Hatfield, Herr Oberrichter, Herr Präsident, Vizepräsident Bush, Vizepräsident Mondale, Senator Baker, Sprecher O’Neill,…

  • Anzeichen von AIDS in Frau Anzeichen für Hilfen bei der Frau.

    Was ist HIV? HIV steht für Human Immunodeficiency Virus. HIV greift das Immunsystem des Körpers, nach und nach zu zerstören seine Fähigkeit, Infektionen und bestimmten Krebsarten zu bekämpfen….

  • Anzeichen und Symptome von Lymphomen …

    WUSSTEN SIE, DASS IHR INTERNET EXPLORER nicht mehr aktuell ist? Um die bestmögliche Erfahrung mit unserer Website empfehlen wir, dass Sie auf eine neuere Version oder anderen Web-Browser zu…

  • Anzeichen und Symptome von Larynx …

    Über Mahak Virlley Mahak Virlley ist derzeit ein Senior an der Culver City High School. Sie verbringt ihre Zeit ein Sportmedizin Trainer für Basketball und Fußball zu sein. Sie genießt über…

Добавить комментарий